Без бумажки ты...
Сегодня, когда перед Россией стоит задача построения новой, инновационной экономики, проблема защиты интеллектуальной собственности (ИС) звучит как нельзя актуально. Несовершенство законодательства в этой сфере, барьеры в применении существующих законов тормозят инновационную активность в предпринимательской и научной среде, мешают развитию международного сотрудничества в сфере технологий.
Наши эксперты размышляли на темы: определения первоочередных мер по развитию системы охраны ИС и создания эффективной, интегрированной с мировой, отечественной системы коммерциализации объектов ИС.
Инноваторам – закон не писан…
Дмитрий Зезюлин
Председатель московской городской общественной организации Всероссийского общества изобретателей и рационализаторов (ВОИР), генеральный директор международного инновационного центра «Архимед».
Гражданский кодекс РФ — ключевой документ, который регулирует имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения. Четвертая его часть прописывает вопросы защиты интеллектуальной собственности. В целом она, по моему мнению, практически полностью соответствует общепризнанным принципам и нормам международного права в данной сфере. Среди положительных моментов — конкретная и прозрачная формулировка понятия «интеллектуальная собственность», разъяснение содержания исключительного права. Однако это было и в «Патентном законе РФ» 1992 года.
Мы настаиваем, на том что нужно срочно принимать специальный закон «Об инновационной деятельности в Российской Федерации»
Но в то же время многое упущено. В этом году мы провели исследование в среде московских изобретателей, и его результаты показывают, что у них возникает очень много вопросов к данному нормативному акту. В частности, это касается законодательного закрепления их прав, как создателей интеллектуальной собственности.
Говоря же о промышленной собственности, стоит отметить, что появились некоторые разъяснения для промышленников и изобретателей. При этом по-прежнему не прописаны их права и обязанности. К примеру, работает изобретатель на производстве, изобрел что-то и воплотил в рабочее время. Это, в принципе, его интеллектуальная собственность. Но делал то он это на средствах производства работодателя и в его помещении. Инноватор доносит суть своего изобретения до работодателя и тот, увеличив существенно свою прибыль, выплачивает ему небольшую премию. Изобретатель справедливо возмущается, но в законе не прописано, как ему защитить свои права. Точно так же ВУЗ становится собственником изобретения студента.
Мы подготовили проект закона об изобретательской и рационализаторской деятельности в городе Москве, где четко прописали, сколько процентов получает автор от внедренного изобретения в производство, при продаже патента или лицензии в третьи руки и т.?д. Например, в Законе «Об изобретательстве в СССР» 1991 года было четко разъяснено, что изобретатель имеет право на дополнительные дни к отпуску, дополнительную жилую площадь, премиальные и прибавки к зарплате. Изобретатель — человек творческий, и если он имеет на несколько метров больше, чем его сосед, который всю свою жизнь пил и ничего не делал, то это неплохо.
Кроме того, в данный момент у нас идет неправильное, на мой взгляд, разделение на ученых и изобретателей. Ведь последние, способны постоянно давать миру что-то новое, а их незаслуженно отодвигают на задний план. Именно благодаря их решениям и предложениям многие предприятия получают сверхприбыли, целые отрасли выходят на качественно новый уровень. Но, к сожалению, многие из создателей интеллектуальной собственности по причине несовершенства законодательства вынуждены работать за копейки. Поэтому, мы настаиваем на том, что нужно срочно принимать специальный закон «Об инновационной деятельности в Российской Федерации». Ведь если не урегулировать на правовом уровне вопросы, возникающие с момента возникновения интеллектуальной собственности, т.?е. с момента патентования, то нарушение прав инноваторов не избежать.
Кроме того, изобретатель должен работать в «тепличных» условиях. Он не должен ни на что отвлекаться. И это тоже прописано в нашем проекте. Сейчас мы его передали в Департамент науки и промышленной политики Москвы, и уже вместе с ними еще раз его доработали, учитывая поправки работников около 80 столичных предприятий различных форм собственности. Кроме того, благодаря этому появился уникальный для России документ: «Методические рекомендации по организации изобретательской, рационализаторской и патентной работы на промышленном предприятии». Он, безусловно, поможет изобретателям и руководителям ликвидировать правовой нигилизм и укажет конкретные пути развития инноватики на их предприятии.
Впрочем, говорить о том, что права изобретателя вовсе не защищены не совсем верно. Российское патентное законодательство унифицировано с западным, и наше патентное ведомство поддерживает тесный контакт с Всемирной организацией интеллектуальной собственности. Благодаря этому появилось масса преимуществ: сокращается срок принятия решения и выдачи патента, появилась возможность подавать заявку через Интернет, ведется активная просветительская работа среди изобретателей.
Говоря о взаимодействии российских инноваторов и иностранных капиталистов, то можно смело сказать, что между ними существует определенное недопонимание. Наши инноваторы зачастую считают инвесторов рвачами и шпионами, соответственно, опасаются иметь с ними дело. Бизнесмены также опасаются работать с такими недоверчивыми партнерами. Наши образовательные программы и мероприятия как раз направлены на то, чтобы развеять эти мифы и опасения. Чтобы не было недоверия, нужно принять единые правила, которые определяли бы четко все возможные понятия и дефиниции и позволяли бы рынку венчурных инвестиций успешно развиваться в России.
Патент — не ключ от квартиры, где деньги лежат
Владимир Иванников
Патентный Поверенный Российской Федерации, Евразийский Патентный Поверенный.
Родился в 1943 году. Более тридцати лет работает в Российском Институте Интеллектуальной Собственности в области правовой поддержки и экспертизы. С 1976 по 1989 руководил группой Контрольного совета Госкомизобретений. Общее участие в заседаниях Контрольного совета более 4?500 дел. С 1990 года — ГосКомИзобретение: Арбитражный комитет, Контрольный Совет, отдел технической физики.
Говоря о патенте в контексте инновационной экономики и защиты интеллектуальной собственности, стоит отметить, что это достаточно противоречивая форма регистрации своих прав. Но начнем с азов и проведем некоторый ликбез в области защиты авторских и смежных прав.
Патент — это документ, подтверждающий, что данное техническое решение удовлетворяет критериям патентоспособности. В разных странах они различны. Если изобретение соответствует изобретательскому уровню, промышленно применимо и является новым, то его можно запатентовать. И с точки зрения инноваций это шаг вперед. Но патент удостоверяет исключительное право его владельца на использование или не использование своего изобретения. И это является сдерживающим фактором инновационного развития. И об этой негативной стороне многие забывают.
В советские времена изобретательская, инновационная деятельность всячески стимулировалась. Существовали различного рода материальные выплаты, стимулы карьерного роста. То есть, вполне легально можно было получать от этого вида деятельности дополнительный доход и в некоторых случаях даже квартиру. В 90?х годах прошлого века все изменилось. Полностью развалилась не только система стимулирующей поддержки, но и система, которая занималась развитием идей инноваторов их дальнейшей реализацией и внедрением в производство. Все изобретатели растерялись, начался упадок. В отличие от советских времен теперь за патент нужно регулярно платить. Это не только отсеяло не сильно заинтересованных в инновационной деятельности людей, но и позволило создать новый класс изобретателей, защищающих свою интеллектуальную собственность. Дальше ситуация развивалась следующим образом. Патент стал способом получения денег от спонсоров на развитие своего изобретения, пусть даже оно и было не вполне достойным. Этот факт выявил несколько проблем новой системы защиты интеллектуальной собственности.
Одной из явных проблем патентования является то, что патент можно получить на еще «сырое» инженерное решение. И зачастую это вызывает определенные трудности. Появились п роблемы с внедрением изобретения. Раньше этим занималось государство. Теперь же это дело самого изобретателя.
На первых порах и не думайте об обогащении за пять минут.
Серьезный толчок в развитии изобретательства и рационализаторства дало повсеместное распространение сети Интернет. Теперь практически у каждого есть возможность получить всю необходимую информацию о защите своей интеллектуальной собственности и ее продвижении как в России, так и за рубежом. Однако стоит помнить, что наш патент действует только в России и, соответственно, многие иностранные инвесторы стремятся украсть идею и использовать ее в другой стране.
Молодым инноваторам я бы порекомендовал действовать следующим образом. Только при легкости и очевидности схемы изобретения Вы можете добиться успеха. При других обстоятельствах, скорее всего Ваша идея обречена на провал. Необходимо заинтересовать кого-то в своем изобретении и работать дальше с ним. Будет неплохо, если изобретатель оформит патент и защитит свою идею. На первых порах и не думайте об обогащении за пять минут. Можно создать сайт, соответственно настроив поисковую систему. Не обозначайте сразу свою цену за патент, не держитесь за него как за последний шанс, а расскажите инвестору, чем Вы можете помочь во внедрении своей идеи. Если у вас есть талант к изобретательству, этот патент не будет у Вас последний и Вы, получив начальный опыт работы с инвестором, сможете более осмысленно подходить к вопросу своей интеллектуальной собственности.
Не стоит забывать и о том, что в последнее время существует много случаев покупки иностранцами патентов в ящик стола. Они видят очевидные перспективы патента, но чтобы конкурент их не обошел, они будут держать патент у себя. Таким образом, мы снова приходим к тому, что система патентования может использоваться как во благо, так и во вред. Желаю всем удачи.
Наши эксперты размышляли на темы: определения первоочередных мер по развитию системы охраны ИС и создания эффективной, интегрированной с мировой, отечественной системы коммерциализации объектов ИС.
Инноваторам – закон не писан…
Дмитрий ЗезюлинПредседатель московской городской общественной организации Всероссийского общества изобретателей и рационализаторов (ВОИР), генеральный директор международного инновационного центра «Архимед».
Гражданский кодекс РФ — ключевой документ, который регулирует имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения. Четвертая его часть прописывает вопросы защиты интеллектуальной собственности. В целом она, по моему мнению, практически полностью соответствует общепризнанным принципам и нормам международного права в данной сфере. Среди положительных моментов — конкретная и прозрачная формулировка понятия «интеллектуальная собственность», разъяснение содержания исключительного права. Однако это было и в «Патентном законе РФ» 1992 года.
Мы настаиваем, на том что нужно срочно принимать специальный закон «Об инновационной деятельности в Российской Федерации»
Но в то же время многое упущено. В этом году мы провели исследование в среде московских изобретателей, и его результаты показывают, что у них возникает очень много вопросов к данному нормативному акту. В частности, это касается законодательного закрепления их прав, как создателей интеллектуальной собственности.
Говоря же о промышленной собственности, стоит отметить, что появились некоторые разъяснения для промышленников и изобретателей. При этом по-прежнему не прописаны их права и обязанности. К примеру, работает изобретатель на производстве, изобрел что-то и воплотил в рабочее время. Это, в принципе, его интеллектуальная собственность. Но делал то он это на средствах производства работодателя и в его помещении. Инноватор доносит суть своего изобретения до работодателя и тот, увеличив существенно свою прибыль, выплачивает ему небольшую премию. Изобретатель справедливо возмущается, но в законе не прописано, как ему защитить свои права. Точно так же ВУЗ становится собственником изобретения студента.
Мы подготовили проект закона об изобретательской и рационализаторской деятельности в городе Москве, где четко прописали, сколько процентов получает автор от внедренного изобретения в производство, при продаже патента или лицензии в третьи руки и т.?д. Например, в Законе «Об изобретательстве в СССР» 1991 года было четко разъяснено, что изобретатель имеет право на дополнительные дни к отпуску, дополнительную жилую площадь, премиальные и прибавки к зарплате. Изобретатель — человек творческий, и если он имеет на несколько метров больше, чем его сосед, который всю свою жизнь пил и ничего не делал, то это неплохо.
Кроме того, в данный момент у нас идет неправильное, на мой взгляд, разделение на ученых и изобретателей. Ведь последние, способны постоянно давать миру что-то новое, а их незаслуженно отодвигают на задний план. Именно благодаря их решениям и предложениям многие предприятия получают сверхприбыли, целые отрасли выходят на качественно новый уровень. Но, к сожалению, многие из создателей интеллектуальной собственности по причине несовершенства законодательства вынуждены работать за копейки. Поэтому, мы настаиваем на том, что нужно срочно принимать специальный закон «Об инновационной деятельности в Российской Федерации». Ведь если не урегулировать на правовом уровне вопросы, возникающие с момента возникновения интеллектуальной собственности, т.?е. с момента патентования, то нарушение прав инноваторов не избежать.
Кроме того, изобретатель должен работать в «тепличных» условиях. Он не должен ни на что отвлекаться. И это тоже прописано в нашем проекте. Сейчас мы его передали в Департамент науки и промышленной политики Москвы, и уже вместе с ними еще раз его доработали, учитывая поправки работников около 80 столичных предприятий различных форм собственности. Кроме того, благодаря этому появился уникальный для России документ: «Методические рекомендации по организации изобретательской, рационализаторской и патентной работы на промышленном предприятии». Он, безусловно, поможет изобретателям и руководителям ликвидировать правовой нигилизм и укажет конкретные пути развития инноватики на их предприятии.
Впрочем, говорить о том, что права изобретателя вовсе не защищены не совсем верно. Российское патентное законодательство унифицировано с западным, и наше патентное ведомство поддерживает тесный контакт с Всемирной организацией интеллектуальной собственности. Благодаря этому появилось масса преимуществ: сокращается срок принятия решения и выдачи патента, появилась возможность подавать заявку через Интернет, ведется активная просветительская работа среди изобретателей.
Говоря о взаимодействии российских инноваторов и иностранных капиталистов, то можно смело сказать, что между ними существует определенное недопонимание. Наши инноваторы зачастую считают инвесторов рвачами и шпионами, соответственно, опасаются иметь с ними дело. Бизнесмены также опасаются работать с такими недоверчивыми партнерами. Наши образовательные программы и мероприятия как раз направлены на то, чтобы развеять эти мифы и опасения. Чтобы не было недоверия, нужно принять единые правила, которые определяли бы четко все возможные понятия и дефиниции и позволяли бы рынку венчурных инвестиций успешно развиваться в России.
Патент — не ключ от квартиры, где деньги лежат
Владимир Иванников Патентный Поверенный Российской Федерации, Евразийский Патентный Поверенный.
Родился в 1943 году. Более тридцати лет работает в Российском Институте Интеллектуальной Собственности в области правовой поддержки и экспертизы. С 1976 по 1989 руководил группой Контрольного совета Госкомизобретений. Общее участие в заседаниях Контрольного совета более 4?500 дел. С 1990 года — ГосКомИзобретение: Арбитражный комитет, Контрольный Совет, отдел технической физики.
Говоря о патенте в контексте инновационной экономики и защиты интеллектуальной собственности, стоит отметить, что это достаточно противоречивая форма регистрации своих прав. Но начнем с азов и проведем некоторый ликбез в области защиты авторских и смежных прав.
Патент — это документ, подтверждающий, что данное техническое решение удовлетворяет критериям патентоспособности. В разных странах они различны. Если изобретение соответствует изобретательскому уровню, промышленно применимо и является новым, то его можно запатентовать. И с точки зрения инноваций это шаг вперед. Но патент удостоверяет исключительное право его владельца на использование или не использование своего изобретения. И это является сдерживающим фактором инновационного развития. И об этой негативной стороне многие забывают.
В советские времена изобретательская, инновационная деятельность всячески стимулировалась. Существовали различного рода материальные выплаты, стимулы карьерного роста. То есть, вполне легально можно было получать от этого вида деятельности дополнительный доход и в некоторых случаях даже квартиру. В 90?х годах прошлого века все изменилось. Полностью развалилась не только система стимулирующей поддержки, но и система, которая занималась развитием идей инноваторов их дальнейшей реализацией и внедрением в производство. Все изобретатели растерялись, начался упадок. В отличие от советских времен теперь за патент нужно регулярно платить. Это не только отсеяло не сильно заинтересованных в инновационной деятельности людей, но и позволило создать новый класс изобретателей, защищающих свою интеллектуальную собственность. Дальше ситуация развивалась следующим образом. Патент стал способом получения денег от спонсоров на развитие своего изобретения, пусть даже оно и было не вполне достойным. Этот факт выявил несколько проблем новой системы защиты интеллектуальной собственности.
Одной из явных проблем патентования является то, что патент можно получить на еще «сырое» инженерное решение. И зачастую это вызывает определенные трудности. Появились п роблемы с внедрением изобретения. Раньше этим занималось государство. Теперь же это дело самого изобретателя.
На первых порах и не думайте об обогащении за пять минут.
Серьезный толчок в развитии изобретательства и рационализаторства дало повсеместное распространение сети Интернет. Теперь практически у каждого есть возможность получить всю необходимую информацию о защите своей интеллектуальной собственности и ее продвижении как в России, так и за рубежом. Однако стоит помнить, что наш патент действует только в России и, соответственно, многие иностранные инвесторы стремятся украсть идею и использовать ее в другой стране.
Молодым инноваторам я бы порекомендовал действовать следующим образом. Только при легкости и очевидности схемы изобретения Вы можете добиться успеха. При других обстоятельствах, скорее всего Ваша идея обречена на провал. Необходимо заинтересовать кого-то в своем изобретении и работать дальше с ним. Будет неплохо, если изобретатель оформит патент и защитит свою идею. На первых порах и не думайте об обогащении за пять минут. Можно создать сайт, соответственно настроив поисковую систему. Не обозначайте сразу свою цену за патент, не держитесь за него как за последний шанс, а расскажите инвестору, чем Вы можете помочь во внедрении своей идеи. Если у вас есть талант к изобретательству, этот патент не будет у Вас последний и Вы, получив начальный опыт работы с инвестором, сможете более осмысленно подходить к вопросу своей интеллектуальной собственности.
Не стоит забывать и о том, что в последнее время существует много случаев покупки иностранцами патентов в ящик стола. Они видят очевидные перспективы патента, но чтобы конкурент их не обошел, они будут держать патент у себя. Таким образом, мы снова приходим к тому, что система патентования может использоваться как во благо, так и во вред. Желаю всем удачи.