Инновационный рейтинг России

В последнее время внезапно стало очень модно рассуждать на тему брендинга регионов. В мозгу публичных персон в причудливой форме всплыла дихотомия о том, что Москва и Питер — это одно, а вот все остальные регионы — другое. Заговорили о региональном измерении всего: имиджа, политики, коммуникаций, да чего уж там — длины и ширины! Вытащили из-под сукна концепцию полюсов роста! Привезли в Россию Томаса Гэда, который в Воронеже вещал на эту наболевшую тему, по которой создатель концепции 4D-брендинга, уж конечно, великий специалист.
   И неудивительно, что в условиях повального увлечения региональным измерением, регионы сами повально увлеклись измерением имиджа. И тут фантазиям регионов нет предела: кто побогаче — закупает красные пенопластовые буквы П, кто победнее, вовлекает жителей в конкурсы по созданию зверушек-талисманов родного края и, получая в результате по Ильфу и Петрову «в срок и на высоком художественном уровне» разного рода коров, овец и прочих песцов. В aконтексте измерения имиджа большой интерес представляют, конечно, независимые исследования, рассматривающие более-менее объективные критерии. И особо ценными в связи с другим трендом — модой на инновации — оказываются рейтинги инновационного потенциала и инновационного развития регионов. Результаты одного из таких рейтингов перед вами.

Top-5
регионов

I квартал 2011 года

Апрель

Май

Июнь

Июль

Август

Сентябрь

1

Томская

область

Московская область

Томская

область

Санкт-Петербург

Калужская область

Томская

область

Новосибирская область

2

Московская область

Томская

область

Московская область

Томская

область

Томская

область

Татарстан

Санкт-Петербург

3

Новосибирская область

Свердловская область

Калужская область

Калужская область

Свердловская область

Красноярский край

Томская

область

4

Пермский край

Татарстан

Москва

Москва

Красноярский край

Пермский край

Иркутская область

5

Татарстан

Пермский край

Санкт-Петербург

Московская область

Татарстан

Иркутская область

Красноярский край


   Фонд «Петербургская политика», Российская академия народного хозяйства и государственная служба при президенте РФ (РАНХ) и «РБК daily» в очередной раз подготовили рейтинг российских регионов, анализ которого дает много поводов для размышлений как активным игрокам рынка, так и наблюдателям.
   По итогам сентября топ-5 ключевых инновационных регионов почти полностью обновился по сравнению с последним летним месяцем. Внимание специалистов определялось крупнейшими выставками и форумами в отрасли, а итоговые результаты рейтинга в большей степени зависели не от полученных инвестиций, а от стратегических партнерских соглашений, направленных на долгосрочное развитие.
   По итогам сентября инновационный рейтинг российских регионов продемонстрировал некоторое перераспределение внимания экспертов и инвесторов к областям России. На первом месте оказалась Новосибирская область, до этого появлявшаяся только в итоговом рейтинге за первый квартал 2011 года, и ни разу с тех пор не отмеченная экспертами в числе пяти лидирующих инновационных регионов России. Лидирующей позицией в этом списке регион обязан в первую очередь инновационному форуму Interra. Форум стал одним из ключевых событий российской венчурной отрасли, в нем приняли участие как отечественные, так и зарубежные эксперты. Еще одним важным инновационным событием стало подписание инвестиционного соглашения между «Роснано» и ОАО «Новосибирский электровакуумный завод «Союз» о создании производства наноструктурированных керамических материалов. По итогам года на настоящий момент Новосибирская область занимает 8-е место в списке 11 регионов, фигурировавших в топ-5 ежемесячных рейтингов инновационной активности.
   Санкт-Петербург вновь занял позицию в рейтинге после двух месяцев отсутствия в числе топ-5 инновационных регионов. По итогам сентября эксперты отметили утвержденную правительством года программу «Наука. Промышленность. Инновации», которая направлена на развитие научных исследований и разработок до 2015 года. Предполагается, что венчурное финансирование в рамках программы составит более 6,7 млрд рублей. Второе место в сентябрьском рейтинге позволило Санкт-Петербургу войти в четверку самых значимых инновационных регионов страны по итогам первых 9 месяцев года. В настоящий момент Санкт-Петербург делит 3-ю и 4-ю позицию с Московской областью, которая уже третий месяц подряд не попадает в рейтинг.
   Лидер по итогам года — Томская область — заняла одну из верхних строк рейтинга. В сентябре эксперты отметили деятельность томской фирмы «Микрон», которая выпустила первую партию базовых станций сетей мобильной связи 4G по технологии LTE. Это первый проект подобного рода, осуществленный в России. Также следует отметить победу Томского политехнического университета в конкурсе научно-исследовательских работ ТНК-ВР и Фонда «Сколково». Проект «Интеллектуальные энергосистемы» получит до конца года 1 млрд рублей. По итогам сентября Томская область укрепила позиции лидера среди российских регионов по инновационной активности.
   Иркутская область заняла четвертое место рейтинга в сентябре. Специалисты отметили два значимых отраслевых события — 2-ую Байкальскую венчурную ярмарку и VII Байкальский международный экономический форум. В рамках форума было подписано 15 соглашений, большинство из которых касается развития Дальнего Востока и Байкальского региона. Общая сумма ожидаемых инвестиций по итогам форума достигла 67 млрд рублей. В рейтинге за первые три квартала года Иркутская область пока делит 10-11 место с Пермским краем, замыкая список регионов с заметной инновационной активностью.
   На пятое место по итогам сентября эксперты поместили Красноярский край (7-8-е место итогового рейтинга за 9 месяцев года). Подписанный губернатором края план инновационного развития до 2020 года был отмечен специалистами как основа системной стратегической поддержки инноваций в регионе.

Регионы, лидирующие по инновационной активности в 2011 году

Суммарные условные баллы за апрель-июнь (от 1 до 5 баллов за каждое попадание в top-5 в соответствии с занятым местом)

Место среди регионов, попадавших в top-5 в 2011 году

Томская область

26

1

Калужская область

11

2

Московская область

10

3 (4)

Санкт-Петербург

10

3 (4)

Свердловская область

7

5 (6)

Татарстан

7

5 (6)

Красноярский край

5

7 (8)

Новосибирская область

5

7 (8)

Москва

4

9

Пермский край

3

10 (11)

Иркутская область

3

10 (11)


   Лидером по итогам трех кварталов 2011 года остается Томская область, второе место, несмотря на отсутствие в рейтинге в течение двух последних месяцев, сохраняет Калужская область. Третье и четвертое место с равным количеством суммарных баллов разделили Санкт-Петербург и Московская область.