Почему из ОАК веет коррупционным ветром?

Объединенная авиастроительная корпорация (ОАК) все чаще упоминается в СМИ под тегом «коррупция».

Так, по информации интернет-газеты «Новый взгляд», в отношении крупнейшей авиастроительной корпорации России силовики завели уже несколько уголовных дел. Причем в самой пресс-службе ОАК изданию заявили, что «корпорация не располагает сведениями об уголовных делах, возбужденных в отношении ОАО «ОАК» или ее должностных лиц».

В тоже время топ-менеджмент корпорации под Александра Тулякова и Юрия Слюсаря заявили, что убыток Объединенной авиастроительной корпорация (ОАК) в прошлом году составил всего 4,5 млрд рублей!

Отметим, что Юрия Слюсаря назначили в госкорпорацию благодаря усилиям «Ростеха» и Минпрома. Первую структуру возглавляет Сергей Чемезов, который взял к себе на работу экс-министра обороны Анатолия Сердюкова. В свою очередь, Минпром возглавляет Денис Мантуров, который также считается человеком Чемезова.

Что же до вице-президента ОАК Александра Тулякова, то еще в 2016 году казалось, что этот топ-менеджер больше не всплывет наверх из-за коррупционного скандала о махинациях вокруг активов корпорации. Туляков мог стать обвиняемым по делу о хищениях и незаконной продаже 22 000 кв. м недвижимости корпорации, однако покровители менеджера смогли урегулировать ситуацию.

Впрочем, в отношении ОАК есть и другие претензии.

Например, Игорь Озар занимает пост генерального директора холдинга «Сухой» и при этом является вице-президентом Объединенной авиастроительной корпорации.

До прихода в «Сухой» Игорь Озар не имел непосредственного отношения к авиации и работал в финансовом секторе. Главным финансистом «Сухого» Озар стал только в 1999 году.

Руководя финансами «Сухого», Озар сумел создать ситуацию, в которой компания была вынуждена судиться с «Межпромбанком» бывшего миллиардера и экс-сенатора Сергея Пугачева (в настоящее время Пугачев скрывается от правосудия в Европе).

В итоге этой аферы «Сухой» потерял в банке Сергея Пугачева около 180 млн долларов США.

Своим бездействием Игорь Озар содействовал потери крупной суммы денег - 4 млрд рублей по курсу 2010 года. Это в том время, когда «Сухой» в это время сам терпел миллиардные убытки по продажам своей авиационной продукции.

Однако потеря 4 млрд рублей никак не отразилась на карьере Озара: наоборот – экс-глава холдинга Михаил Погосян сделал Озара гендиректором «Сухого».

В 2014 году Генпрокуратура вышла на след многомиллиардной комбинации, провернутой при участии Озара, и его бывшего заместителя по финансам Евгения Конькова.

Заместитель Озара использовал гигантские средства корпорации в крайне рискованных финансовых махинациях. По предварительным оценкам, безвозвратно исчезли почти 13,5 млрд рублей.
7 сентября 2016 года прокуратура Москвы, действуя в интересах Росимущества, владеющего акциями ОАК, в который входит «Сухой», обратилась с иском в Арбитражный суд Москвы к Сбербанку и АХК «Сухой» о признании ничтожности сделки поставочного валютного опциона с барьерным условием.

По данным базы судебных решений, подобные сделки «Сухой» заключал в 2013–2014 годах.

В 2013 году холдинг заключил ряд краткосрочных валютных соглашений-опционов, чтобы воспользоваться преимуществами низких процентных ставок. «Сухой» якобы серьезно зависил от валютных рисков, и, кроме того, на момент заключения соглашений-опционов в компании «Сухой» отсутствовали внутрикорпоративные документы, регламентирующие подобные схемы.

Постановочный валютный опцион с барьерным условием – это обязательство компании продать банку валюту по заранее определенному курсу в случае превышения курсом валют заранее установленного «барьерного курса».

В итоге «Сухой» получил премию по опциону за обязательство продать в будущем банку валюту по курсу, действовавшему на дату получения займа в рублях.

В то время курс американской валюты составлял 37-40 рублей, и превысил этот уровень еще осенью 2014 года. И этот фактор предполагает продажу компанией «Сухой» Сбербанку всей валютной выручки от экспортных операций холдинга, проходящих через валютные счета компании в банке.

По состоянию на 31 декабря 2013 года общая сумма рублевых займов «Сухого», относящихся к опционам, составила 13,486 млрд рублей.

Из судебных документов выходит, что до 2018 года Сбербанк должен списать со счета корпорации 13,477 млрд руб. На момент подачи иска банк уже списал со счетов «Сухого» 844,3 млн рублей.

«Создается впечатление, что за громкими заявлениями и красиво нарисованными отчетами ряд ключевых персон корпорации занимаются не только повышением обороноспособности страны, а попутно совмещают работу с самообогащением. Все больше «тревожных звоночков» прозвучало в последнее время для руководства Минобороны и ОАК – информация поступает как из средств массовой информации, так и из сегмента блогосферы и социальных сетей», - отмечает военный эксперт, профессор Академии военных наук Сергей Иванеев.

Получается, что на протяжении трех последних лет, холдинг планомерно теряет от 30 до 50% всей валютной выручки, отмечает военный эксперт.

«Поражает и размах суммы, которую, вследствии финансовых механизмов, теперь теряет «Сухой». Посчитайте, ведь 13,5 млрд рублей - это стоимость около 14 истребителей СУ-35»! - заявил Сергей Иванеев.

По мнению военного преподавателя, эксперта Бюро военно-политического анализа Павла Калмыкова, ситуация с топ-менеджментом ОАК требует пристального внимания со стороны правоохранительных структур:

«Безусловно, валютные риски всегда остаются рисками, однако возникает логичный вопрос - почему после подобных сомнительных махинаций генеральный директор «Сухого» все еще находится на своем посту? Если правоохранительные органы докажут непричастность вышеуказанных персон к коррупции, то и вопросов не будет возникать. А пока, к сожалению, из Объединенной авиастроительной корпорации веет коррупционным ветром, и это несмотря на те импульсы, которые подает руководству корпорации куратор ОПК вице-премьер Дмитрий Рогозин», - считает военный эксперт.

По мнению Павла Калмыкова, корпорация «Сухой» не настолько богатая, чтобы вкладывать миллиарды рублей в сомнительные операции.

«Я сам служил офицером в авиации, и имею представление о том, насколько крупные финансовые вливания требуют новые высокотехнологические продукты корпорации «Сухой» Знаете, есть такая юридическая казуистика – гендиректор несет ответственность за соблюдение законодательства в области налогообложения и финансов, но если гендиректор прикрыт целым рядом доверенностей на подчиненных, то эта ответственность как бы размывается, и уже не понятно с кого спрашивать, то ли со всей шайки, то ли с того, кто «успел добежать до китайской границы».

В заключении следует заметим, что феврале 2017 года международная организация «Трансперенси Интернешнл» заявила о возможной коррупционной составляющей сделок между компанией «Сухой» и Министерством обороны России.

В частности, организация заявила о закупках для нужд оборонного ведомства самолетов Sukhoi Superjet 100 (SSJ100).

Как следует из доклада центра антикоррупционных исследований, сын первого заместителя министра обороны Даниэл Цаликов возглавляет департамент продаж «Гражданских самолетов Сухого».

В то же время дочь ВРИО начальника Службы безопасности полетов авиации Вооруженных сил Сергея Байнетова - Татьяна Байнетова, работает директором по контрактам в «Гражданских самолетах Сухого».

Сегодня компания «Сухой» является ключевым активом ОАК, и она давно находится в фокусе внимания как правоохранителей, так и антикоррупционных СМИ. Однако никаких кадровых или правовых выводов пока сделано не было…




.