Инновационный рейтинг России

Top-5
регионов

I квартал 2011 года

Апрель

Май

Июнь

Июль

Август

Сентябрь

октябрь

1

Томская
область

Московская
область

Томская
область

Санкт-Петербург

Калужская
область

Томская
область

Новосибирская область

Томская
область

2

Московская
область

Томская
область

Московская
область

Томская
область

Томская
область

Татарстан

Санкт-Петербург

Москва

3

Новосибирская область

Свердловская область

Калужская
область

Калужская
область

Свердловская область

Красноярский край

Томская
область

Новосибирская область

4

Пермский край

Татарстан

Москва

Москва

Красноярский край

Пермский край

Иркутская
область

Татарстан

5

Татарстан

Пермский край

Санкт-Петербург

Московская
область

Татарстан

Иркутская
область

Красноярский край

Калужская
область

Знаменитый социолог-неомарксист Иммануил Валлерстайн, недавно приезжавший на форум в Ярославле, сформулировал в свое время концепцию ядра — полупериферии — периферии. Согласно данной концепции, все страны в мире делятся на эти три группы, в соответствии с принадлежностью к той или иной группе в них так или иначе распределяются ресурсы, а переход между группами почти невозможен. Глядя на инновационный рейтинг российских регионов, кажется, что идеи Валлерстайна слишком плотно сели в умы: за 11 месяцев в рейтинге минимум движения. Из 83 регионов в топ-5 рейтинга за почти год побывали всего 11 регионов, то есть около 15%. Все это свидетельствует о существовании то ли экономической, то ли идеологической пропасти между субъектами Федерации в вопросах инновационного развития. И хотя, несомненно, стоит порадоваться за лидеров, от самого факта существования этой пропасти становится страшновато...


   Фонд «Петербургская политика», Российская академия народного хозяйства и государственной службы при президенте РФ (РАНХ) и «РБК daily» в очередной раз подготовили рейтинг российских регионов, позволяющий отметить новые тенденции на рынке российских инноваций и венчурного капитала. Происходящие в отрасли изменения уже не первый месяц заставляют экспертов говорить о том, что поддержка инноваций теряет значение ключевого «трендового» проекта государства.
   Рейтинг российских регионов по итогам октября не включал новых участников — Тop-5 мест стали результатом перераспределения позиций традиционных лидеров рейтинга.
   Уже не в первый раз лидером рейтинга стала Томская область — в октябре эксперты отметили, прежде всего, учреждение в области центра образования, исследований и разработок «ИНО Томск 2020». Проект воспринимается как местный аналог «Сколково». По крайней мере уже сейчас известно, что в ближайшие три года под руководством Мин-экономразвития регион получит 40 млрд рублей. Из других достижений области можно отметить вхождение Томского университета в совет директоров Консорциума ведущих технических вузов Европы и озвученные госкорпорацией «РОСАТОМ» планы по созданию центра подготовки иностранных специалистов для стран АТР. Примечательно, что в том же месяце «РОСАТОМ» отказался от намерения финансировать технологический центр по созданию новых материалов в Екатеринбурге, что специалисты сочли симптомом общего спада интереса к инновациям.
   На втором месте рейтинга по итогам октября оказалась Москва, последний раз появлявшаяся в Тop-5 регионов в июне. Наблюдатели отметили важность таких событий, как VI Фестиваль науки на базе МГУ имени М.В. Ломоносова, Экспоцентра и еще более 80 площадок в Москве; V международная выставка и конференция «Атомэко-2011» (организована госкорпорацией «РОСАТОМ»). Кроме того, Департамент науки, промышленной политики и предпринимательства Москвы начал отбор претендентов на получение городских субсидий для организаций, занятых в промышленной, научной и инновационной сферах деятельности в соответствии с «Комплексной программой промышленной деятельности в городе Москве на 2010-2011 гг.»
   Новосибирская область получила мегагрант федерального правительства на создание в Новосибирском ГУ лаборатории для исследования темной энергии, темной материи, антиматерии и подготовки специалистов по астрофизике и космологии. Кроме того, специалисты Института цитологии и генетики СО РАН в Новосибирском Академгородке разработали технологию, позволяющую с высокой точностью выявлять паразитов по различиям в ДНК. Эти достижения обеспечили Новосибирской области третью строчку в рейтинге инновационных регионов.
   Татарстан попал в рейтинг в основном благодаря образовательным проектам — в октябре в республике впервые прошел фестиваль IТ-стартапов для школьников, стартовал студенческий конкурс в области нанотехнологий и наноматериалов, а также была организована серия мероприятий школьной лиги «Роснано».
   Калужская область, по-прежнему занимающая второе место в сводном рейтинге за 2011 год, оказалась на пятой строчке рейтинга по итогам октября. В прошедшем месяце было объявлено, что «Роснано» и компания «Ниармедик плюс» создадут универсальное GMP-предприятие по лного цикла по выпуску оригинальных нанопрепаратов. Кроме того, в Калуге открылось совместное российско-испанское предприятие АВТОКОМ (Россия) — CIE Automotive (Испания) — DOGA (Испания) по производству автокомпонентов. Поскольку Калужская область из месяца в месяц присутствует в рейтинге и в целом считается одним из самых инновационно развитых регионов России, неудивительно, что компания МТС выбрала именно эту область для формирования Академического учебно-исследовательского центра информационно-коммуникационных технологий (АУНИЦ).
   Лидером рейтинга — как и в течение предыдущих месяцев — остается Томская область, второе место с большим отрывом сохраняет Калужская область. Третье и четвертое место, как и месяцем ранее, с равным количеством суммарных баллов разделили Санкт-Петербург и Московская область.

Регионы, лидирующие по инновационной активности в 2011 году

Суммарные условные баллы за апрель-июнь
(от 1 до 5 баллов за каждое попадание
в top-5 в соответствии с занятым местом)

Место среди регионов,
попадавших в top-5 в 2011 году

Томская область

31

1

Калужская область

12

2

Московская область

10

3 (4)

Санкт-Петербург

10

3 (4)

Татарстан

9

5

Новосибирская область

8

6 (7)

Москва

8

6 (7)

Свердловская область

7

8

Красноярский край

5

9

Пермский край

3

10 (11)

Иркутская область

3

10 (11)